您当前的位置: 首页 > 美食

原告律师庭上称无责也要赔

2018-12-04 18:00:58
原告律师庭上称无责也要赔 本报讯因工作缘由想不开的王某,跳桥自杀,却被驶过桥洞的吊车轧断双臂。

放弃轻生念头的王某,转而向司机索赔19万多元的损失。

昨天昌平法院开庭审理此案时,司机路全意感觉自己很冤枉,而原告的律师则指出,就是没有责任也要承当赔偿责任。

“我当时都吓傻了……”回想起事发时的情景,路全意扶住额头,擦去不停渗出的虚汗。

“那是2010年6月22日的晚高峰。

”路全意回想说,自己驾驶吊车行驶到昌平区马池口镇时,眼前有一个铁道桥,桥前站着民警在指挥交通,让车流从快车道转入慢车道,“我以为是交通管制,没想到有人自杀,就随着前面的车开进慢车道,当时车速也就20迈吧。

” “‘啪’的一声,一个女人就落在了车上……”路全意说到这里紧张起来,身体瘫回到座位上。

据他说,掉落的女人先撞在车头保险杠上,然后落地,吊车在刹车缓冲的2.1米内碾压到女子双臂。

“不对!”王某的代理人反驳道,110民警当时已经在现场指挥交通,拦车禁行,但是路全意并没有停车,而且是在王某落地后,故意碾轧王某的,应当承担赔偿责任。

“原告是自杀,追求的损害后果、时间、地点都有针对性,而且自杀是不负责任的行动,对此,路全意没有注意义务,不应当承担事故责任。

”路全意的代理人一样据理力争。

为了查清路全意是否具有主观故意,法官查看了事发时的相干记录。

公安部门记载:铁道桥距地面有4.5米高,桥上有1.1米高的栏杆,事发后,民警看到王某距离吊车有一段距离。

“这个记录不足以说明事发时的实际情况。

”王某的代理人提出异议。

伤情记录上则注明:王某骨盆等处的重伤是坠地所致。

“根据这份记录,足以证明原告先摔到地上。

”王某代理人这样认为。

“原告摔到车上后又不是黏在车上!”路全意代理人迅速反驳,“当时是立刻刹车的。

”路全意也补充道。

,王某的代理人又提出,根据新道交法,车辆造成生命权受损,车辆无责也要承担一定赔偿义务。

此案将择日宣判。

相关焦点 伤了“自杀女”司机赔不赔 对司机而言,撞人和摊上官司可谓“飞来横祸”;而对于选择放弃生命跳桥的王某而言,她有没有权得到赔偿,能得到多少赔偿,引起了的争议。

针对这些疑问,昨天记者采访了法律界人士。

问题一:“自杀女”有权索赔吗 北京市明诚律师事务所律师吴犇指出,根据法律规则,判定一个事件结果的责任人,要斟酌谁和事件形成了因果关系:如果自杀者自行摔伤或摔死,他人肯定无责。

但是,如果轻

推荐阅读
图文聚焦